Information: Regierung

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

DANKE FÜR 7 JAHRE Nemesus-Roleplay, das Projekt Nemesus-Roleplay (Legacy) wurde beendet!

Danke an alle die uns unterstützt haben in den letzten Jahren!


Wenn Ihr Interesse an GTA5 (RageMP, AltV & FiveM Tutorials) Videos habt, dann schaut gerne mal auf dem NemesusTV Youtube Kanal vorbei: - Klick -

(PS: Das alte Forum könnt Ihr noch über diesen Link erreichen!)


Für weitere Informationen oder einfach nur zum Austausch alter Zeiten, besucht doch gerne das Nemesus Forum auf forum.nemesus.de.

Wenn Ihr noch Fragen zum alten NRP habt, besucht mich doch gerne mal auf meinem Discord: - Klick -


RageMP Showcases: - Klick -

  • Clifford_Palmer schrieb:

    Moin,

    trotz meines anfänglichen Vorsatzes, keine Stellungnahme abzugeben, fühle ich mich nun doch genötigt, einige Worte zu dieser Thematik zu verlieren.

    Ich war schon immer ein Freund der Userregierung und habe es daher begrüßt, als die Adminregierung, die offengestanden keinen Deut bessere Arbeit als eine Userregierung geleistet hat, aufgelöst wurde. Von Beginn an war klar, dass nicht jeder User für die Regierung gemacht ist, denn unbestritten ist, dass das Bekleiden eines Regierungsamtes unweigerlich folgende Auswirkungen auf das Ausspielen des Charakters haben muss, z.B.:
    • Die Einschränkung privater Kontakte (ic) zu anderen Spielern

    • Die Beschränkung des öffentlichen Auftretens auf Veranstaltungen und/oder Termine

    • Den Wegfall nächtlicher Aktionen auf der Straße

    Verständlicherweise ist nicht jeder User bereit, diese Einschränkungen hinzunehmen und so wird der Kreis der Interessenten für ein Regierungsamt auf natürliche Art und Weise eingeschränkt. Leider werden einzelne User erst nach Eintritt in die Regierung auf die genannten Folgen aufmerksam und so kommt es, dass einzelne Regierungsmitglieder beispielsweise im Rahmen einer Verkehrskontrolle auffallen, weil sie mit aktiviertem Nitro durch die Innenstadt rasen - ein Desaster für das öffentliche Erscheinungsbild der Regierung.
    Ich kann jeden User verstehen, der die gelisteten Tätigkeiten eines Zivilisten nicht missen möchte, aber in diesem Fall muss man nun einmal auch so ehrlich sein und konstatieren, dass diese User nicht für die Regierung geeignet sind.

    Zu der kritisierten kleinteiligen Arbeit einer Regierung lässt sich nur sagen: Mit einem Wegfall dieser Kleinteiligkeit würde auch ersatzlos das Politik-RP wegfallen und das kann nicht zielführend sein. Wenn sich die Opposition im Rahmen einer Plenarsitzung also über kleinste formelle Fehler aufregt und dadurch zeitaufwendige Debatten entstehen, haben die entsprechenden User alles richtig gemacht. Vielmehr sollte man dankbar sein, dass APSA und BSA zum ersten Mal eine arbeitswillige Opposition ins Leben gerufen haben.
    Klar ist aber auch, dass Regierungsarbeit weit mehr als das Führen öffentlichkeitswirksamer Debatten bedeutet. Man muss bereit sein, sich mit für ein Spiel sehr komplexen Strukturen und Hintergründen auseinanderzusetzen und diese durch aufwändige Arbeit federführend zu beeinflussen. Für all die User, die nicht bereit sind, sich in ihrer Freizeit mit den genannten Aufgaben auseinanderzusetzen, habe ich vollstes Verständnis - mir erging es in meiner ersten Amtszeit als Regierungsmitglied nicht anders - und dennoch kann das kein Grund sein, anderen Usern die Möglichkeit zu verwehren.

    Mich persönlich enttäuscht es, wenn ich mitbekomme, wie wenig Mühe sich doch einige Regierungsvertreter geben. Es ist meiner Meinung nach ein Unding, dass real existierende Reden als eigenes Gedankengut ausgegeben werden, oder Regierungen nicht bereit sind, ic mit der Opposition zu interagieren. Auf einem RP-Server ist es grundsätzlich verständlich, dass Teile der Userschaft darauf bestehen, ausschließlich ic dagegen vorzugehen, aber es darf auch nicht vernachlässigt werden, dass die IC-Möglichkeiten faktisch nicht vorhanden sind, sei es nun aufgrund fehlender Richter, oder dem fehlerhaften Ausspielen von Regierungsvertretern oder Parlamentsabgeordneten - an Konsequenzen wie beispielsweise einem Rücktritt wird gar nicht erst gedacht.
    Fairerweise muss ich an dieser Stelle anmerken, dass sich in den letzten Tagen überraschenderweise mehrere Interessenten für ein Richteramt gefunden haben. Sollten die betreffenden Bewerber nun auch vom Parlament gewählt werden, würde dies nach meinem Dafürhalten einen großen Problempunkt an der aktuellen Regierungssituation beseitigen.

    Trotz der genannten Missstände, die ich nicht ausschließlich der amtierenden Regierung ankreide, sondern auch Vorherigen, macht man es sich aus meiner Sicht zu leicht, den schwarzen Peter nur der Regierung zuzuschieben. Nicht aus dem Auge verlieren sollte man den Aspekt, dass sich einige Behörden unverständlich gegenüber der Regierung verhalten. Ein Gespräch mit einem Teil der Regierung, der bereit war, mit mir über die Probleme zu reden - andere waren es leider nicht -, hat gezeigt, dass einzelne Behördenleiter offensichtlich nicht bereit sind, den eigenen Posten realistisch auszuspielen, was sich unter anderem durch fehlendes Ausspielen von Angst, den Posten bei Missverhalten zu verlieren, oder grundsätzlich fehlendem Respekt vor den direkten Vorgesetzten zeigt. Zu bedauern ist mit Blick auf die dargestellte Thematik auch, dass die Fraktionsverwaltung keinerlei Handlungsbedarf sieht, sondern tatsächlich einzelnen Regierungsmitgliedern verbietet, den Charakter das FIB missbilligend auszuspielen - sehr schade.

    Zusammenfassung möchte ich konstatieren, dass zum Gelingen einer Regierung ein Umdenken vieler User stattfinden muss, ich möchte mich diesbezüglich nicht ausnehmen, und das erscheint mir nicht unmöglich. Wenn alle mit der Regierung interagierenden Personen ihr eigenes Verhalten überdenken und anpassen, dann kann eine usergeführte Regierung gelingen.
    Lasst uns also nicht den Kopf in den Sand stecken und die Userregierung abschaffen. Die vielen Richterbewerbungen sind schon ein Schritt in die richtige Richtung, um bei einer Userregierung zu bleiben.
    Ich bitte die Administration darum, am Sonntag für den Erhalt der Userregierung zu stimmen und so IC-Veränderungen in der Regierung nicht den Weg zu versperren, sondern allen politischen Akteuren den Raum für Veränderungen einzuräumen. Alleine die Ankündigung, über die Wiedereinführung einer Adminregierung zu diskutieren, ist aus meiner Sicht der überfällige Warnschuss seitens der Spielleitung, also lasst uns gemeinsam für Veränderungen im Regierungssystem unter Beibehalt einer Userregierung einstehen! Sollte sich bis zur nächsten Wahl keine Besserung zeigen, kann immer noch über eine Adminregierung nachgedacht werden.

    Clifford

    Ich gebe clifford da Recht. Muss ich so sagen.
    Der Beste Song den es jemals gab und geben wird

    youtube.com/watch?v=gxEPV4kolz0

    Bestes Cover, was es jemals von einem 80er Song geben wird

    youtube.com/watch?v=ZukAbzbhFOo
  • Ich möchte mich den Worten der vielen Postern vor mir anschließen besonders @Yuuki Tahakura und @Clifford_Palmer zählen wichtige Punkte auf. Was mich bisher immer stört ist das es kein "Miteinander" gibt, sondern nur gegeneinander so werden FIB Agenten als private Laufburschen benutzt und hier und da gibt es mal die ein oder andere Schlammschlacht..... Was mich aber am meisten an der Regierung stört ist dieses Doppelcharakter - System -> Hier bin ich der Meinung entweder ganz oder gar nicht.
  • Ich möchte den Worten von @Clifford_Palmer und @Yuuki Tahakura zustimmen und mich öffentlich entschuldigen.
    Im Namen meiner Person, der PARTEI sowie der aktuellen Regierung in der ich drin hänge.
    Macht heißt auch Verantwortung, und auch zu den Fehlern stehen wenn man Mist baut.
    Wie hieß es in Spiderman nochmal? Aus großer Macht erfolgt große Verantwortung oder sowas in der Art.

    Die ganze Situation ist derzeitig zu komplex und fehlerhaft um alles detailreich aufzuzählen.
    Es sind Fehler passiert von vielen Seiten, welche hätten nicht passieren dürfen.
    Davon bin ich nicht ausgeschlossen, diese sind allerdings nicht so schnell nicht wieder gut zu machen.
    Von vielen Seiten wurde IC und OOC nicht getrennt und das auf einem Roleplay-Server ist kontraproduktiv für dessen Klima.
    Jeder User welcher sich politisch engargiert möchte etwas verändern oder beibehalten, unabhängig der jeweiligen Partei.
    Die jeweilige Partei ist im Grunde nur ein Zusammenschluss von Personen welche überwiegend die selbe Meinung vertreten.

    Auch wenn ich eigentlich ein Freund der kurzen und knackigen Worte bin probiere ich es etwas offizeller:

    Ich entschuldige mich für sämtliche Fehlverhalten unserseits gegenüber der Oppositionspartei "Bürgerunion San Andreas" insbesondere der Mitglieder:
    Clifford_Palmer, @Tobi_Adroit, @Martin Brown, sowie last but not least @Martin_Berger.
    Ich entschuldige mich für sämtliche Fehlverhalten unserseits gegenüber der Koalitionspartei "Einiges San Andreas" insbesondere der Mitglieder:
    @Marie_Ackermann sowie @Xanthar.
    Ich entschuldige mich für sämtliche Fehlverhalten unserseits gegenüber der Fraktion "Federal Investigation Bureau" insbesondere der Mitglieder:
    @Susanno sowie Yuuki Tahakura.

    Zu guter Letzt entschuldige ich mich bei der Administration von Nemesus-Roleplay.
    Da diese ganze Situation euch und dem Server nur unnötig Stress gemacht hat.
    Insbesondere bei den Mitgliedern: @Charlie, @Bastian, @Tyson Parker.

    Was IC und OOC folgt, wird man sehen aber nun habe ich das mal wenigstens öffentlich gesagt.
    Zum Multicharaktersystem werde ich allerdings beim Willen nichts öffentliches sagen :D