Auswertung Mitgliederumfrage

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    DANKE FÜR 7 JAHRE Nemesus-Roleplay, das Projekt Nemesus-Roleplay (Legacy) wurde beendet!

    Danke an alle die uns unterstützt haben in den letzten Jahren!


    Wenn Ihr Interesse an GTA5 (RageMP, AltV & FiveM Tutorials) Videos habt, dann schaut gerne mal auf dem NemesusTV Youtube Kanal vorbei: - Klick -

    (PS: Das alte Forum könnt Ihr noch über diesen Link erreichen!)


    Für weitere Informationen oder einfach nur zum Austausch alter Zeiten, besucht doch gerne das Nemesus Forum auf forum.nemesus.de.

    Wenn Ihr noch Fragen zum alten NRP habt, besucht mich doch gerne mal auf meinem Discord: - Klick -


    RageMP Showcases: - Klick -

    • @Dodo Auch da ist es der falsche Weg öffentlich drüber zu diskutieren da das in erster Linie 3 Parteien angeht, die Leaderschaft, die Fraktionsverwaltung und Moretta selbst.
      Ohne näher in Detail zu gehen, die Schritte die gegen ihn eingeleitet wurden haben wir detailliert mitverfolgt, alles was an "Hinweisen" oder Verwarnungen rausging war absolut gerechtfertigt.
      Wenn man trotz eindeutiger Warnung sein unangebrachtes Verhalten fortsetzt, brauch man sich über einen Uninvite nicht wundern.
      Günstig Spiele und sogar Software kaufen?
      Dieser Text ist ein sogenannter Ref-Link, für euren Einkauf über diesen Link erhalte ich wenige Cent.
    • Man muss hier klar zwei Seiten betrachten; auf der einen Seite ist die Präsenz von Moretta in Gang Rollenspiel durchaus gegeben und wird (seltenerweise) auch durch die Gangs als positiv aufgenommen - jemanden zu entfernen weil er mal hier und da etwas härter gegen die eigene Fraktion schießt darf man dann zurecht anzweifeln.

      Auf der anderen Seite haben wir die Leader oder das High Command, das die Loyalität von Moretta anzweifelt und befürchtet negative Presse zu schreiben, wenn jemand aus den eigenen Reihen gegen Sie schießt - teilweise aber auch zurecht.

      Ich sehe aber auch deutlich ein Problem bei der Fraktionsverwaltung die oftmals so wirkt, als würde Sie die Leader mit Samthandschuhen anfassen, weil Sie Angst vor der Nachfolge haben a la Lieber ein gut laufendes System mit zweifelhalten Leader, als das Risiko einzugehen einen neuen Leader einzustellen.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von William_Dooge ()

    • Letzter Punkt dazu hier in dem Thread, weil hart OffTopic.

      William_Dooge schrieb:

      Man muss hier klar zwei Seiten betrachten; auf der einen Seite ist die Präsenz von Moretta in Gang Rollenspiel durchaus gegeben und wird (seltenerweise) auch durch die Gangs als positiv aufgenommen - jemanden zu entfernen weil er mal hier und da etwas härter gegen die eigene Fraktion schießt darf man dann zurecht anzweifeln.
      Wir reden hier nicht von ab und zu härter angreifen.
      Wir reden von einem absolut unangebrachten Ton gegenüber der gesamten Leitung und das Fortsetzen dessen trotz eindeutiger Warnung.

      William_Dooge schrieb:

      Ich sehe aber auch deutlich ein Problem bei der Fraktionsverwaltung die oftmals so wirkt, als würde Sie die Leader mit Samthandschuhen anfassen, weil Sie Angst vor der Nachfolge haben a la Lieber ein gut laufendes System mit zweifelhalten Leader, als das Risiko einzugehen einen neuen Leader einzustellen.
      Das ist schlicht falsch.
      Ich sehe es nur nicht ein, einen verdienten Leader rauszuschmeißen nur wenn Hinz und Kunz nicht mit ihm zufrieden ist.
      Genau deswegen gibt es eine unabhängige Instanz die die Leader einsetzt und entfernt. Nach Eignung, Leistung und Befähigung.
      Abgesehen davon sieht man ganz besonders am SAPD, dass ein System mit einem Leaderwechsel nicht zusammenbricht.
      Egal ob der Wechsel von Mr.N0body zu Ben zu Pandacat zu Luke zu Tyson (ich hab bestimmt wen vergessen) alle diese Wechsel wurden ohne größere Verluste vollzogen.
      Günstig Spiele und sogar Software kaufen?
      Dieser Text ist ein sogenannter Ref-Link, für euren Einkauf über diesen Link erhalte ich wenige Cent.
    • Charlie schrieb:

      Wir reden hier nicht von ab und zu härter angreifen.
      Wir reden von einem absolut unangebrachten Ton gegenüber der gesamten Leitung und das Fortsetzen dessen trotz eindeutiger Warnung.
      Das halte ich schlicht wiederum für nicht korrekt - es ist nicht gerade ein Geheimnis das hier User sich schnell persönlich angegriffen fühlen in Ihrer Ehre, Stolz oder was auch immer.

      Es ist halt schon interessant wie lange die Vorgänge der ehemaligen CI Leiter toleriert wurden, aber von Moretta mehr oder minder sofort abgestraft wird. Da muss man doch schon den Ansatz stellen und fragen warum es gravierende Unterschiede gibt.


      Charlie schrieb:

      Ich sehe es nur nicht ein, einen verdienten Leader rauszuschmeißen nur wenn Hinz und Kunz nicht mit ihm zufrieden ist.
      Aha? Und ein verdienter User wird demnach dann in die zweite Klasse geschoben, nur weil der Leader eine fancy TS Rolle hat oder wie darf man das verstehen? Die Leistungen von gewissen Usern werden damit einfach runtergezogen. Wir reden hier nicht von Hinz und Kunz, sondern von einem respektierten Member, der es als einer der wenigen geschafft hat, dass die Gangs Ihn auch OOC respektieren.

      Ich finde einfach das es von Tyson eine taktisch unkluge Entscheidung war, jemanden zu entfernen der einen guten Draht zu den Gangs hat, oder zu den meisten anderen Usern.
    • @Charlie - leider ist es nichts neues, dass man in Fraktionen wie das San Andreas Police Department nach Sympathie behandelt wird, oder liege ich da falsch?
      Wieso kann man nicht einfach fair bleiben? Hatte es schon mal gehabt, gegen jemanden eine Dienstaufsichtsbeschwerde gemacht zu haben, der aber im Endeffekt verschont worden ist.

      Auch als die Tat bewiesen werden konnte. Wenn dann einmal gegen jemanden selbst eine Dienstaufsichtsbeschwerde erscheint, dann leuchten rote Alarmglocken und man wird damit
      konfrontiert und sieht es als Option, jemanden mit seiner Macht zu herabwürdigen. Gerade bei jemanden wie mir, der sowieso nie von der Leaderschaft akzeptiert worden ist, man
      aber grundsätzlich dazu verpflichtet war, nach so einer langen Zeit mich wieder aufzunehmen, habe ich immer das Gefühl, man verfolgt jeden einzelnen Schritt von mir und wartet
      auf diese eine Gelegenheit, das hat nichts mit einer „Fraktion“ zu tun, das hat nichts mit einem „Leader“ zu tun. Das ist die Definition von Machtgefühl, sowie die Ausübung, in vielerlei Ebenen.

      Das finde ich weit schlimmer, als das was Pandacat angeblich gemacht haben soll und da wird ohne zu zögern reagiert? Ihr werdet keinen perfekten Leader finden, ihr habt auch keinen.
      Das Einzige was zählt ist, dass der Leader fair gegenüber allen Mitgliedern bleibt und jeden mit den gleichen Chancen behandelt. Ob er im Endeffekt hart durchgreifen tut, reflektiert sich
      auf die Anzahl der Regelverstöße seitens dieses Mitglieds.

      Aber was ist, wenn ich dir sage, dass bei manchen Mitgliedern dieser Faktor fehlt und diese genau aus diesem Grund weit oben genug sind, damit sie nicht von anderen etwas zugewiesen bekommen müssen? ..


      Mit freundlichen Grüßen
      “The saddest thing about betrayal is that it never comes from enemies, it comes from those you trust the most.” xxxtentacion
    • @Yondaime Wie bereits gesagt, nicht der richtige Ort für eine solche Diskussion.
      Mir liegt, betrachten wir die letzten 6 Wochen, genau eine Beschwerde gegen einen Leader vor und da wurde entsprechend gehandelt.
      Wenn doch so viele Fälle vorliegen wo immer parteiisch gehandelt wird, wo Member bei DABs anders behandelt werden, dann meldet es doch.
      Über letzteres hab ich zum Beispiel noch nie (?) ne Meldung bekommen.

      Wie gesagt, der Thread ist für solche Diskussionen nicht da.
      Günstig Spiele und sogar Software kaufen?
      Dieser Text ist ein sogenannter Ref-Link, für euren Einkauf über diesen Link erhalte ich wenige Cent.