Umfrage Userwunsch/Adminsitzung - Abschaffung der /me beim Waffenswitch/ziehen

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

DANKE FÜR 7 JAHRE Nemesus-Roleplay, das Projekt Nemesus-Roleplay (Legacy) wurde beendet!

Danke an alle die uns unterstützt haben in den letzten Jahren!


Wenn Ihr Interesse an GTA5 (RageMP, AltV & FiveM Tutorials) Videos habt, dann schaut gerne mal auf dem NemesusTV Youtube Kanal vorbei: - Klick -

(PS: Das alte Forum könnt Ihr noch über diesen Link erreichen!)


Für weitere Informationen oder einfach nur zum Austausch alter Zeiten, besucht doch gerne das Nemesus Forum auf forum.nemesus.de.

Wenn Ihr noch Fragen zum alten NRP habt, besucht mich doch gerne mal auf meinem Discord: - Klick -


RageMP Showcases: - Klick -

  • Man regt sich immer so stark auf das Powergaming betrieben wird, will dies aber nun fördern?

    Hab aus Prinzip aus nein gedrückt, bei den automatischen/me‘s kann Mann anhand der Caps sehen ob es sich um eine Waffe handelt und kann sich so noch ansatzweise Schütze oder drauf reagieren.

    #Dagegen.
  • Clair schrieb:

    Stehe ich jetzt jemandem Gegenüber, der mich ansieht, dann bin ich definitiv dazu verpflichtet diese Reaktionsabfrage zu tätigen. Damit ist eine /me definitiv notwendig + eine Reaktionsabfrage.
    Den Part sehe ich tatsächlich anders, hat sich eine Person einmal entschieden eine Waffe zu ziehen hat er das ausm Hosenbund in nicht mal 2 Sekunden, geübt aus dem Holster maximal ne Sekunde.
    Mal angenommen er schießt nicht sofort, dann hast du die gleiche Reaktionszeit wie bei ner /me.
    Schießt er sofort, wäre das nicht mal unbedingt Powergaming (vorausgesetzt die Arme waren nicht hoch etc). Dann dürftest du bei ner entsprechenden "/me zieht die Waffe und gibt einen Schuss ab" aber kaum anders reagieren als wenn er Engine bedingt schießt.

    Clair schrieb:

    Wie wäre es denn mal, Text & Würfel basierte Feuergefechte anzuschüren, statt "Wer ist der bessere Deagler"? Gibt / Gab es schon vereinzelt mal und sind durch Würfelglück und vernünftige Definitionen meist "OK".
    Dazu wird es auf NRP denke mal nicht mehr kommen.
    In den allermeisten Situationen ist das von der Masse der Leute nicht möglich oder unpraktikabel, mal abgesehen davon, dass das nicht der Wunsch der Masse ist.



    Sadness schrieb:

    bei den automatischen/me‘s kann Mann anhand der Caps sehen
    Den Part versteh ich nicht so ganz.
    Wenn du ne Waffe siehst, hast du doch das gleiche Ergebnis wie wenn die Waffe in ner /me steht?
    Günstig Spiele und sogar Software kaufen?
    Dieser Text ist ein sogenannter Ref-Link, für euren Einkauf über diesen Link erhalte ich wenige Cent.
  • Guten Tag,

    ich möchte nur kurz anmerken, dass es andersrum ebenso gilt wenn ein Beamter die Waffe zieht. Kleines Beispiel aber mal nicht aus Cop sicht.
    Zivi/Gangler stehen Beamten gegenüber keiner hat zu der Zeit eine Waffe gezogen, der Beamte Haut seinen Keybinder raus und zieht eine Waffe, jetzt wäre er ebenso verpflichtet eine entsprechende /DO/Me zu schreiben sodas der gegenüber reagieren kann und gegenfalls ebenso die Wafe ziehen kann oder nicht? Wer würde in der Situation entscheiden wer zuerst zieht?

    Da müsste man die Char Story vergleichen welche Fähigkeiten etc jemand hat. Bevor man sagt Beamte sind ausgebildet etc, wenn du einen Char hast der ehemaiger Cop/etc war, ist dieses Argument ja hinnfällig da er die selbe Ausbildung hatte. Als Beispiel mein Char, ist ehemaliger FIB Agent, Ausbilder, Schießtrainer mit eigenen Gunclub wo er Leute ausbildet und hat als Ausbilder andere Behörden unterstützt hat und betreibt seid 4 OOC Jahren einen Waffenladen sodas der Umgang mit Waffen täglich Brot ist.
    Somit hat er mehr Erfahrung als die meisten Beamten die ein paar Monate in einer Behörde sind. Sodas man diesem Char eine druchaus verbesserte Reaktionszeit/Technik nachsagen kann. Wie wird da entschieden wer zuerst die Waffe zieht damit dies nicht in PG ausartet?

    Oder aber das Gangler/zivis bereits eine Waffe ausgerüstet haben und der Beamte angefahren kommt aussteigt und den Keybind benutzt und aufeinmal ne Waffe/Tazer in der Hand hat. Ebenso sollte man dies auch mit dem Funk machen, es kommt leider oft vor das Beamte Funken während auf diese gezielt wird und auch das Sie auf die Zielen und gleichzeitig Funken.
    Würde das dann ebenso zu der Regelung zählen, da es im Grunde das selbe Problem ist?

    Das sind jetzt ernst gemeinte Fragen, da diese im täglichen spielen oft auftreten und man sowas am besten im vorfeld klärt um Problemen vorzubeugen. Bis jetzt habe ich nur Situation fürs PD gesehen, jedoch gibt es ja noch die gegenseite und auch Beamte sind oft in Situation wo Sie in der Unterzahl Waffen ziehen wo auf diese gezielt wird.

    Grüße

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Pighban ()

  • Charlie schrieb:

    Clair schrieb:

    Stehe ich jetzt jemandem Gegenüber, der mich ansieht, dann bin ich definitiv dazu verpflichtet diese Reaktionsabfrage zu tätigen. Damit ist eine /me definitiv notwendig + eine Reaktionsabfrage.
    Den Part sehe ich tatsächlich anders, hat sich eine Person einmal entschieden eine Waffe zu ziehen hat er das ausm Hosenbund in nicht mal 2 Sekunden, geübt aus dem Holster maximal ne Sekunde.Mal angenommen er schießt nicht sofort, dann hast du die gleiche Reaktionszeit wie bei ner /me.
    Schießt er sofort, wäre das nicht mal unbedingt Powergaming (vorausgesetzt die Arme waren nicht hoch etc). Dann dürftest du bei ner entsprechenden "/me zieht die Waffe und gibt einen Schuss ab" aber kaum anders reagieren als wenn er Engine bedingt schießt.
    Schon alleine für diesen Fall (Hände oben) würde ich definitiv diese Regelung behalten.

    Charlie schrieb:

    Clair schrieb:

    Wie wäre es denn mal, Text & Würfel basierte Feuergefechte anzuschüren, statt "Wer ist der bessere Deagler"? Gibt / Gab es schon vereinzelt mal und sind durch Würfelglück und vernünftige Definitionen meist "OK".
    Dazu wird es auf NRP denke mal nicht mehr kommen.In den allermeisten Situationen ist das von der Masse der Leute nicht möglich oder unpraktikabel, mal abgesehen davon, dass das nicht der Wunsch der Masse ist.
    Deswegen sagte ich mal vorsichtig "anschüren". Klar, bei einer Massenschießerei ist das Unpraktikabel, aber früher gab es ab und an die Problematik, dass sich eine Partei auf den Schlips getreten gefühlt hat, durch besagte Verstöße des Powergamings. Da könnte ich mir vorstellen, dass wenn mal wieder so ein Fall auftritt und ein Admin/Supporter den Fall behandeln soll, dass eventuell eine solche Situation unter administrativer Beobachtung über Würfelglück entschieden wird.

    Zeigt aufjedenfall auf, dass es auch anders geht.

    Grüße,
    Clair

    PARATES SEMPER PRO JUSTITIA
    FACIT OMNIA VOLUNTA




    Verirrter Flugschüler (während einem Überlandflug):
    "Unknown airport with a Cessna 150 circling overhead. Identify yourself, please"
  • Pighban schrieb:

    Wer würde in der Situation entscheiden wer zuerst zieht?
    Ganz ehrlich? Ich kann es dir nicht sagen.
    Nicht weil wir die Kapazitäten nicht haben es zu machen, sondern einfach weil es bisher keinen so wirklich interessiert hat.
    Ich persönlich würde es auch eher als störend empfinden jedesmal eine solche Situation durch nen Admin zu prüfen.

    Clair schrieb:

    Schon alleine für diesen Fall (Hände oben) würde ich definitiv diese Regelung behalten.
    Aber auf diesen Fall lässt sich doch die derzeitige allgemeine Regelung (/me muss vorhanden sein) auch nicht anwenden.

    Clair schrieb:

    Da könnte ich mir vorstellen, dass wenn mal wieder so ein Fall auftritt und ein Admin/Supporter den Fall behandeln soll, dass eventuell eine solche Situation unter administrativer Beobachtung über Würfelglück entschieden wird.
    Das ist für die Masse der Fälle aber absolut unrealistisch und wir wissen beide, dass wir nicht in die Richtung kommen.
    Ehrlich gesagt, fänd ichs auch nicht geil wenn jetzt jede Schießerei durch Würfeln eines Admins entschieden werden würde.
    Abgesehen davon, das wir dann auch tatsächlich Werte festlegen müssten, ähnlich wie bei Pen&Paper, wer welchen Wert hat statt einfach ne 50/50 Wahrscheinlichkeit zu nutzen.
    Denn wie Pighban schon gesagt hat, es gibt Leute mit besseren Fähigkeiten als andere und da ist es eher unwahrscheinlich, dass der 15 Jährige Gangler, die gleichen Chancen hat wie ein ausgebildeter, häufig schießender Cop.
    Günstig Spiele und sogar Software kaufen?
    Dieser Text ist ein sogenannter Ref-Link, für euren Einkauf über diesen Link erhalte ich wenige Cent.
  • Muss ehrlich zugeben, es ist einfach richtig störend - selbst wenn du ein Keybinder hast und jemand plötzlich STRG+V in den Chat macht und bumm, Waffe gezogen.
    Dann haust du dir erstmal jeden Finger auf die Keybinder-Taste, bis du deine /me gefunden hast. In der Zeit hat man dich schon Low genug gehauen.

    Ich finde es sollte so geregelt sein, zieht einer eine Waffe, muss der andere nicht noch ggf. eine /me anfertigen. Ist ja unmöglich.
    “The saddest thing about betrayal is that it never comes from enemies, it comes from those you trust the most.” xxxtentacion
  • @Charlie Jagut aber es muss dafür ja eine Lösung geben, sonnst werdet Ihr bei jeder Situation Beschwerden bekommen weil der andere dem andere PG unterstellt. Nur weil es bis Dato keinen Interessiert hat sollte man doch eine Lösung suchen weil man durch diese Entscheidung diese Frage durchaus als Wichtig ändert. Daher sollte man wenn man entsprechende änderungen vornehmen möchte doch auch Lösungen haben oder sehe ich das falsch? Das wäre ja genau als würden Politiker ein Gesetz durchbringen aber haben kein Konzept zur Umsetzung oder Kontrolle.
    Was ist den mit meinen anderen Fragen? Weil ich bin jetzt genau so schlau wie voher da ich abgesehen von einem "das weiß ich nicht" keine Antwort bekommen habe.

    Ich hoffe Ihr habt euch Gedanken gemacht bevor Ihr diese Änderung vorschlagt, ansonnsten sollte man beim alten bleiben da bei dem neuen scheinbar viele Lücken sind.
  • @Pighban
    Im Gegenteil, die neue Regelung hat weniger Ausnahmen und ist viel allgemeiner.
    Ja, der Part mit wer hat die besseren Fähigkeiten wird dann noch weniger in Betracht gezogen, aber das wird auch jetzt schon kaum beachtet.
    Eine Regelung in die andere Richtung, das sowas mehr beachtet wird, halte ich für nicht zielführend.
    Günstig Spiele und sogar Software kaufen?
    Dieser Text ist ein sogenannter Ref-Link, für euren Einkauf über diesen Link erhalte ich wenige Cent.
  • Dominik. schrieb:

    Guten Morgen!
    Zugegebenermaßen musste ich etwas über die Umfrage nachdenken.Für Personen
    welche nicht so schnell Tippen können wäre das ein massiver Nachteil. Wie möchte
    man denen dann entgegenkommen? Trotzdem habe ich auf "Ja" geklickt, da diese in meinen Augen
    unprofessionell und überflüssig sind!
    Wenn man dem Spieler keine Reaktionschance gibt ist es Powergaming und ist zu bestrafen.

    Mit freundlichen Grüßen,
    Jeff


    "Warum ist die Banane krumm?" - Spaex
    "Weil sie von der Sonne ist" - Destro 25.02.2018
    "Richtig angehoben!" - Destro 23.05.2020
    "Ich warte bis ich losgekegen kann" - Wulgra 23-05.2020


    I pledge allegiance to the flag of the United States of America and to the republic for which it stands:
    one Nation under God, indivisable, with liberty and justice for all.


  • Ich bin ebenso dagegen.
    Es gibt zwar Situationen, wo die /me entfallen sollte, wie z. B. wenn man einer laufenden Schießerei beitritt oder schon in dieser gebunden ist. Im Prinzip genau so wie die Regelung beim Brawl.

    Bei allen anderen Situation unglaunlich Schwachsinnig die /me zu entfernen.
    Angenommen du bist gerade mit jemanden im RP der seine Waffe im Hosenbund definiert hat und im Pulli vor dir steht. Du schreibst gerade was, er scrollt und deaglet dich weg. Cool, lasst uns doch gleich einen Reallife oder DM Server aufmachen.
    Bei einem Brawl ist die /me verpflichtend, also auch beim Ziehen von Waffen.
    Ausnahmen würde ich nur bilden, wenn man zufällig der Schießerei beitritt oder beteiligt ist.

    Beitrag von 9milly ()

    Dieser Beitrag wurde von Charlie aus folgendem Grund gelöscht: Spam ().
  • Also ich musste mir auch erstmal viele Gedanken drüber machen. Ich bin aber zu dem Entschluss gekommen alles bei zu behalten, da ich in dem jetzigen System keine Nachteile sehe und mir das mit dem kompletten entfernen zu krass vorstelle. Man kann dann zum Beispiel einfach aus dem Wagen aussteigen und dann 2 bis 3 Leute direkt abknallen und wegfahren. Wie gesagt das jetzige System bietet ja keine Nachteile. Never Change a running System sag ich da nur. Oder wie der kack heißt :P
    Jedoch finde ich den Vorschlag zu sagen, dass wenn bereits ein Gefecht vorhanden ist noch eine /me zu schreiben wegfällt ganz gut, da eine /me zu schreiben in dem Fall komplett unnötig ist.

    Beitrag von Dave ()

    Dieser Beitrag wurde von Charlie aus folgendem Grund gelöscht: Spam ().